淮安西游集团有限公司是一家以西游文化为主线，以西游乐园为核心，通过整合并做大做强文化旅游、娱乐教育、演出演艺、动漫影视、商贸餐饮、休闲度假等产业链，逐步把企业打造成国内一流的综合性文旅集团。

该集团重视商标品牌战略的实施，注重通过品牌提升企业市场竞争力，筹建阶段就围绕“西游”相关品牌申请注册商标多达一千多件。据悉，该集团经常为全体员工开展商标品牌培训工作，使得全员对品牌管理、品牌运营、风险防范等都有了更深层次的理解和共识，并在日常工作中进行运用。

西游乐园在品牌监测中发现，有自然人抢注了西游乐园相关商标，并许可给其他企业使用，进行生产、销售，影响极为恶劣，于是委托我所对相关自然人和企业发起侵权诉讼。 

2014年，原告委托设计公司以孙悟空的造型为基础，为其开发的主题乐园——“西游乐园”设计LOGO，共计定稿图样多件，同时进行著作权登记。

引证商标

2014年5月21日，原告在第32类商品上申请注册该引证商标，于2016年4月7日核准注册，核定使用的商品为：啤酒；果汁；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；无酒精果茶；可乐；奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）；植物饮料；饮料制作配料。

被告在未经原告许可的情况下，在某猫和某多平台上擅自销售标识有西游乐园核心商标的饮料产品，标识图形部分与原告第15080785号商标的商标图样完全相同；另外，原告的“西游乐园”在当地开发、运营中受到政府、媒体及当地民众的广泛关注，其注册商标、作品已经具有一定的影响力，而被告与原告同为当地企业对原告及原告的商标、作品理应知晓，仍实施侵权行为，主观恶意明显，其侵权行为应受到严厉规制。

本案的争议焦点，首先是被告是否构成商标侵权？

被告将涉案图形作为商标使用在商品包装、商品详情页内，起到了标识商标来源的作用；商标图形部分完全相同，整体近似、商品相同，共存极易使消费者对商品来源产生混淆。

第20330070号商标无效宣告

值得一提的是，被告辩称其拥有第20330070号注册商标的授权，系合法使用，但我们已经通过无效宣告申请途径将这件商标成功无效宣告，该商标视为自始无效。

其次是被告的行为是否侵害了原告的著作权？

原告对作品享有著作权，且已公开使用，并作为商标申请注册进行了初审公告及注册公告，被告作为淮安市本地自然人或企业，对原告作品具有接触可能性。

被告使用图形与原告作品分完全相同，明显系对原告作品的复制，难谓巧合。因此，被告在产品、宣传中使用涉案图形的行为侵害了原告的著作权，包括复制权及发行权。

结合案情，在综合考量对方享有第47150079号“西游乐园”注册商标，无效宣告案件审理周期较长，案件结果具有不确定性等因素，出于原告开园后对第32类商标的实际使用需求，我所和被告达成调解协议。

我所在调解中充分表达了自己的诉求，主要为：被告立即停止侵权行为，库存包装不许再使用，库存产品也不能再销售；被告需配合我所在规定期限前办理第47150079号“西游乐园”商标转让申请；就其已经实施的侵权行为向原告赔偿损失。

最终，我所成功通过诉中调解方式，为当事人拿回被他人抢注的“西游乐园”商标并得到赔偿。